寻梦下载站

热点新闻

首页 > 资讯中心 > 热点新闻

父子遭群殴还手被拘，竟不算自卫？

日期： 阅读：
5月8日，四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理一起案件。2022年11月26日，当事人在水果批发市场门口同陈某、章某等3人因挪车发生口角，3人结伙对周氏父子俩进行殴打，导致两人受伤。

记者从庭审中获悉，翠屏公安分局提出了书面的答辩意见，确认了陈某三人先动手进行了殴打，但周氏父子存在积极还击的情况，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，认定作出的行拘10天、罚款500元处罚裁量适当，要求法院驳回周氏父子的请求。

振兴大道派出所将行政处罚报告上报翠屏公安分局法制科审核后，认为周氏父子在冲突中还手也应构成结伙殴打他人，建议重新对周氏父子进行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。

关于正当防卫和互殴的区别一直被人们所讨论，先是之前女子在高铁上被掌掴被警方认定为互殴，网友们纷纷一边倒的支持女孩，认为应该是正当防卫，毕竟不是女生先动的手，对方先辱骂女生，而后又对女生动手。因此对于互殴的认定，大家深表不服。紧接着又一案件被认定为互殴，引发了网友的热议。

警方表示，由于互殴的双方均为水果市场从业人员，案件也因偶发的矛盾纠纷而引起，本着矛盾化解、修复关系、促进社会和谐的目的，按照法律规定询问了周氏父子一方是否愿意调解，在周登建明确拒绝后才进行了行政处罚。

他认为先是对方殴打自己，自己只是进行回击而且是正当防卫，并且又没有防卫过当，为什么要判定自己是互殴呢？明明自己也很冤，自己也是受害者，自己不仅被打了还要面临着行政拘留和罚款的后果，这太不公平了！

对于周氏父子提出的两人属于正当防卫的说法，翠屏分局答辩认为，周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，周登建在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。

以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站，无论是时事热点，新闻资讯，游戏攻略与各类资讯，你都可以在这里找到！

今日编辑铺热门推荐：乒乓球友谊赛 山海问镜 秀女升位记 红色刺客噩梦圣诞节

最新资讯

标签: